在法治社会中，司法公正与效率是维护社会秩序、促进经济发展的重要基石。当企业间的纠纷无法通过协商解决时，司法程序成为了保障各方权益的最后防线。
在这起案件中，上犹县法院秉持审慎、灵活的司法理念，通过深入了解案情、积极沟通协调，成功促成双方达成执行和解，既保障了胜诉企业的合法权益，又减轻了作为被执行人的困难企业的负担，为企业的正常运营与发展注入了新的活力。
【基本案情】
上犹某新型材料有限公司（以下简称上犹某材料公司）与江西某建设工程有限公司（以下简称江西某建设公司）因买卖合同产生纠纷。经法院调解，江西某建设公司需在2021年11月30日前支付上犹某材料公司货款、逾期付款利息及律师费合计77余万元。若未如期履行，还需额外支付前期逾期付款利息7余万元。然而，调解生效后，江西某建设公司未按约定支付款项。因此，上犹某材料公司于2022年2月11日向法院申请强制执行，要求江西某建设公司支付总计84万余元的款项。
【执行情况】
案件进入执行程序后，鉴于双方均为企业，执行法官立即行动，前往江西某建设公司送达执行通知，并深入了解公司的经营状况和案件细节。了解到江西某建设公司是一家当地建筑企业，因去年冬季寒雨天气影响工程进度，导致工程款回收延迟，进而拖欠了工人工资及材料款等，企业陷入困境。江西某建设公司因此请求给予筹款期限，并希望暂缓强制执行措施。
为降低执行程序对企业运营的冲击，执行法官迅速与上犹某材料公司负责人沟通，寻求双方互信互让，共同促进企业发展。经过不懈努力，双方企业负责人在2022年2月16日主动到法院协商。在法院的组织下，双方达成执行和解：江西某建设公司承诺于2022年3月31日前支付上犹某材料公司货款、逾期付款利息及律师费77余万元，上犹某材料公司则自愿放弃其他执行请求。同时，上犹某材料公司同意暂缓对江西某建设公司的强制执行措施。据此，上犹县法院决定暂不采取查封、冻结等执行措施。2022年3月28日，江西某建设公司成功筹款，并按约定支付给了上犹某材料公司。至此，案件顺利执行完毕。
【案例分析】
本案展示了人民法院依法审慎采取强制执行措施，主动服务，帮助困难企业度过难关，保障企业正常生产经营的典范。上犹县法院在执行涉企案件中，始终秉持优化营商环境的理念，主动作为，全程跟踪企业状况，深入了解案情，多点发力服务企业促发展。法院从企业实际出发，充分了解各方争议焦点，积极倡导互信互助、共同发展，促成双方达成执行和解，快速解决纠纷，有力保障了胜诉企业的合法权益。同时，上犹县法院审慎使用强制执行措施，尽可能减少对作为被执行人的困难企业生产经营的影响，为困难企业注入发展活力。这是人民法院优化营商环境、助力服务双“一号工程”的一个缩影。
【案例中的法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未请求履行。”
售前咨询专员